网上股票配资公司《射雕英雄传：侠之大者》金像奖零提名，票房与口碑的冰火两重天

斩获6.89亿票房，荣膺中国影史武侠片票房冠军，申报18个金像奖项，然而，在第44届香港电影金像奖提名名单公布之时，这部影片却遭遇了零提名的尴尬局面。如此强烈的反差，发生在徐克执导、肖战主演的电影《射雕英雄传：侠之大者》身上。

2026年2月10日，第44届香港电影金像奖提名名单正式揭晓。此前备受瞩目的《射雕英雄传：侠之大者》未在任何奖项提名栏中现身，它曾高调申报包括最佳影片、最佳导演、最佳男主角（肖战）、最佳女主角（庄达菲）在内的18个奖项。与之形成鲜明反差的是，电影《风林火山》一举斩获12项提名，《酱园弄·悬案》也收获了7项提名。古天乐更是凭借两部电影同时入围最佳男主角，而肖战的名字却消失在最终角逐名单里。

这一结果与提名公布前部分媒体营造的期待形成了巨大落差。早在2026年1月，就有媒体以“肖战或创金像奖最年轻影帝”为题进行报道，尽管当时影片仅仅处于奖项申报阶段。申报与提名在金像奖规则中是两个截然不同的概念：报名门槛相对较低，而提名则需经过专业评审团的严格筛选。这种前期宣传在一定程度上抬高了粉丝和公众的预期，使得零提名的结果显得更为突兀，被一些舆论形容为“提前开香槟却颗粒无收”。

《射雕英雄传：侠之大者》在商业市场上表现颇为成功。该片于2025年春节档上映，最终累计票房达6.89亿元人民币，超越了此前所有华语武侠电影，登顶中国影史武侠片票房冠军宝座。影片的预售成绩也十分亮眼，开局便突破3.57亿元。凭借此片，肖战也成为2025年仅有的两位拥有两部票房破亿作品的演员之一，其强大的市场号召力得到了数据支撑。

然而，与高票房形成尖锐对立的是其不尽人意的口碑。该片在豆瓣网的评分仅为5.2分（亦有报道称为5.3分）。观众评价呈现两极分化。批评的声音主要集中在剧情改编上，认为部分情节存在逻辑断裂，如“黄蓉登城理由牵强”、“欧阳锋情节删减导致叙事不完整”；武打设计被指过度依赖特效，缺乏真实的力量感，有评论称“降龙十八掌像游戏特效”；角色塑造方面，庄达菲饰演的黄蓉被部分观众认为“灵气不足”，而肖战虽然为角色付出了增肌、学习蒙语等努力，但其诠释的郭靖仍被一些人认为“长相过于精致，缺乏角色的憨厚朴实”。当然，也有观众对影片的宏大战争场面和家国情怀主题给予了肯定。

本届金像奖的提名名单反映出其对香港本土电影和资深演员的明显偏爱。最佳男主角提名者如古天乐、梁家辉、张继聪、陈家乐，无一例外全是香港资深演员。有行业观察指出，金像奖表演类奖项历来倾向于认可本地演员，内地男演员想要获得提名难度极大。历史上，仅有李连杰曾凭借《投名状》获得金像奖最佳男主角，而值得注意的是，李连杰并非内地籍。

金像奖的评审机制由100多位电影产业专业人士组成的评审团投票决定，香港电影属会会员在其中占比达45%，这在一定程度上影响了评审的取向。此外，近年来金像奖对于《风林火山》、《寻秦记》这类纯港产制作的青睐，也与合拍片《射雕》的境遇形成对比。

肖战此次冲击金像奖失利，也引发了关于流量明星转型与专业奖项认可之间鸿沟的讨论。为了饰演好郭靖一角，肖战提前七个月进组，进行了密集的武术、骑射和蒙语训练。他的努力和进步是显而易见的。但另一方面，有分析认为，《射雕》的预售票房中粉丝贡献了相当大的比重，其市场热度与更广泛路人观众的接受度之间可能存在差距。

这与肖战同年主演的另一部电影《得闲谨制》形成了对比，后者票房达4.1亿元，且观众中路人占比超过60%。此次金像奖的结果，似乎印证了专业评审体系对于“流量标签”持有一种审慎甚至警惕的态度，评委们更看重的是表演的艺术完成度、影片的整体叙事功底，而非单纯的票房数字或网络热度。这并非金像奖独有的现象，此前白玉兰奖等专业奖项也出现过流量明星与实力派演员在提名上的争议，引发过关于评价标准的讨论。

《射雕英雄传：侠之大者》的此次经历，像一面镜子，映照出当下华语电影生态中一组持续存在的矛盾：一部在商业上取得巨大成功的电影，是否必然能在专业奖项上获得认可？当市场的掌声与评审团的沉默迎面相遇，我们该如何衡量一部电影、一位演员的真正价值？这道题网上股票配资公司，或许比任何武侠故事里的江湖恩怨都更难解答。

#电影 #金像奖 #肖战 #票房口碑

贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。