在法律实践的领域中，每一个案件都是对公平与正义的深度探寻。其中，同居关系子女抚养之争这类案件，更是充满了复杂性与挑战性。
有这样一个案例，一位 00 后年轻母亲陷入了与男方关于同居关系子女抚养的激烈争执。她与男方按家乡习俗举办婚宴后同居，却未办理结婚登记。儿子出生后，日常照料几乎全由母亲及其父母承担，男方在三年多的同居关系中对儿子陪伴极少。当母亲决定结束关系并带儿子离开时，男方坚决要求留下儿子，双方矛盾激化，母亲遂寻求法律途径解决抚养权问题。
此案存在诸多不利因素。儿子年仅 3 岁，未达法律上“原则上由母亲直接抚养”的哺乳期年龄，也未到可表达意愿的 8 周岁。男方月收入过万，父母名下有房有车，而母亲是普通文职人员，收入相对普通。儿子自出生起主要居住在男方父母家，表面形成“稳定生活环境”。从经济实力看，男方明显占优，如何突破“经济条件更好即适合抚养”的惯性思维成为关键挑战。
代理律师采取了一系列关键策略。首先，突出母亲实际履行主要抚养义务的事实。协助委托人整理孩子出生至今的照护记录，涵盖就医、疫苗接种、日常起居、早教活动等细节，形成完整证据链，表明儿子的日常生活、情感依赖与成长陪伴几乎全由母亲承担，父亲实质性参与极少。其次，依法调取对方不利于抚养的客观证据。委托人虽提及男方不良生活习惯，但初期证据薄弱，律师依法申请律师调查令，成功调取相关客观记录，证实男方确有影响其抚养能力的负面行为，该证据被法院采信，削弱了男方“经济条件更好即适合抚养”的主张。最后，构建“稳定 + 支持 + 合理预期”的抚养方案。母亲虽收入普通，但有稳定工作，父母健康且愿意提供协助，母亲责任意识与育儿投入高。同时，根据男方自认高收入，反向论证其应承担的抚养费标准合理性，最终法院全额支持了每月 1500 元的抚养费请求。
展开剩余30%法院判决认为，双方未办理结婚登记而同居生活，所生儿子为非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，父母对子女有抚养权利和义务。对于儿子抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和条件确定。本案中儿子多数时间由母亲照顾，父亲未尽足够抚养义务，为有利于子女健康成长，儿子由母亲抚养为宜，母亲主张的抚养费符合法律规定，予以支持。
这一案例深刻体现了律师在处理复杂法律问题时的专业素养与智慧。律师通过深入挖掘事实、依法收集证据、构建合理抚养方案，为维护当事人合法权益、实现法律的公平正义发挥了重要作用。在法律的天平上，每一个案件都需要精准衡量各种因素，确保未成年人的权益得到最大程度的保障配资行业门户，让法律真正成为守护公平与正义的坚实屏障。
发布于：四川省贵丰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
